Choix APN, compact ou reflex?

Bonjour tout le monde!

Noel approche, je me tate à remplacer mon vieux APN Samsung I5 par un autre, plus puissant.

N'etant pas un photographe dans l'âme, je ne cherche pas a faire de la "super photo", je n'en ai pas les connaissances. J'aimerais juste faire de belles photos quand il le faut.

J'ai donc vu 2 APN

-Le Panasonic TZ10, une reference dans les compacts: http://www.zone-numerique.com/news_6553_Panasonic_TZ10_GPS_25_300mm_video_720p.htm

Mais, en allant en magasin, j'ai vu sa:
http://www.zone-numerique.com/news_4942_Sony_Alpha_330_en_images.htm

Là, on part dans le reflex, plus "puissant", avec des evolutions possibles...

Difficile de comparer les 2, pour commencer le "langage" n'est pas le meme (Zoom X10 chez pana, 18-55 chez Sony)

J'aimerais avoir votre avis et si selon vous le sony disposait d'un objectif grand angle

Salut,

J'ai découvert ce site récemment.
Tu peux y comparer différents modèles d'apn, camescopes etc à l'aide de photos prises avec ces appareils

merci, pas mal effectivement!!

tu connais un peu la photo?

Pas du tout du tout.
J'aimerai faire de belles photos, mais je ne connais le sens d'aucune notion dans ce domaine ... Tout ce qui est "bruit" etc ....

perso j adore le TZ10, j adorai deja le tz8 a Gael mais la il dechire

Sa vaut peut être pas un reflex? Si ?

non ca vaut pas un reflex, mais c est vraiment un bon compact
et si tu sais vraiment pas choisir entre un reflex et un compact
bah coupe la poire en 2 et prend un bridge : la simplicité d un compact et presque la qualité d un reflex

takedown94 a écrit:perso j adore le TZ10, j adorai deja le tz8 a Gael mais la il dechire

Il déchire, le panasonic ou Gaël ?

Gael dechirera le jour ou il me donnera le tz8 (ou des jantes )

J'étais tenté par un reflex l'an dernier. Je me suis finalement orienté sur un "bon" bridge par manque de budget. Un Panasonic FZ28. Et j'en suis très content. Il a tous les réglages d'un pro.

J'ai un TZ7 depuis 1,5an.
Perso j'en suis plus que content.
C'est un "grand angle" doublé d'un zoom puissant.
Le mode HD en vidéo est plus qu'appréciable.
Tu peux intervenir sur quelques réglages et tu as une multitude de pré-réglages selon les situations.
Il est plutôt léger (par rapport à mon ancien apn en tous cas), se recharge rapidement et l'autonomie est bonne.

Alors tu ne peux pas totalement le comparer à un réflex, il n'est pas évolutif, ... mais franchement je trouve que c'est, pour quelqu'un qui ne connait pas la photo et qui ne s'y intéresse pas plus que ça, LA bonne solution.

J aimerais apprendre par la suite, et les prix sont similaires!

Un Reflex est très nettement au-dessus en termes de qualité, de rapidité, d'ergonomie ou d'évolutivité.
Il est également très nettement au dessus en terme d'investissement financier et surtout, dans le cas présent, en terme d'investissement personnel. Un Réflex c'est une autre approche de la photo et ça demande, à mon sens, une certaine motivation pour acquérir les connaissances nécessaires à un bon usage du zinzin.
Je m'en suis offert un il y a peu, venant de plusieurs compacts, j'ai un peu de mal à trouver mes marques alors que je m'y intéresse pas mal, que j'aime faire de belles photos et que j'ai quand même un certain nombre de connaissances théoriques. J'ai encore beaucoup à apprendre pour l'utiliser convenablement.

Le compact c'est le top en prix, encombrement et facilité d'emploi. Idéal pour ceux qui n'y connaissent pas grand chose et ne souhaitent pas aller plus loin. Il y a des modèles meilleurs que d'autres, mais, grâce à l'électronique performante, on fait quand même de belles photos, même sans connaissance. La série des Panasonic TZ est réputée. J'ai également un (vieux) TZ5, que je n'utilise plus depuis le réflex, et c'est quand même vachement bien pour un compact, notamment la plage de focales qui est étendue et permet un grand nombre d'usages.

Le Bridge je suis un peu plus septique concernant leur intérêt, mis à part l'ergonomie. Les réglages manuels sur un capteur aussi minuscule, avec une telle optique sont forcément très limités. Voire très très limités et, par le fait, pas très intéressants.

Même avis que toi pour le bridge.

J ai un ami qui est photographe de métier qui ma déjà appris les bases mais j ai encore beaucoup a apprendre et je suis motive pour le faire

Un compact j en ai déjà un... Il commence a faiblir mais pour des petites photos, sa va

Le reflex est certes un autre monde mais petit a petit je pense qu il y a moyen de faire quelques chose...

Syl29 a écrit:
N'etant pas un photographe dans l'âme, je ne cherche pas a faire de la "super photo", je n'en ai pas les connaissances. J'aimerais juste faire de belles photos quand il le faut.

A la lecture de ceci, je ne pense pas qu'un Reflex soit ce qu'il te faut. Sache également qu'un Reflex entrée de gamme sera vite décevant... 1400€ d'investissement pour le mien et je n'ai rien pris d'extraordinaire ! (Nikon D90 + Nikkor 18-200) Je comptais m'acheter un objectif macro, c'est encore 600€ de mieux...

Pour la marque, Sony n'est peut-être pas l'idéal en Réflex, sauf à vouloir récupérer des objectifs Minolta si tu en as. Ils ont racheté Minolta et sont "débutants" en Réflex. De plus l'offre en accessoire est assez limitée. Les valeurs sûres : Nikon et Canon, notamment pour le choix d'objectifs en neuf comme en occasion.

Syl29 a écrit:
Difficile de comparer les 2, pour commencer le "langage" n'est pas le meme (Zoom X10 chez pana, 18-55 chez Sony)

Attention, en effet ce n'est pas tout à fait pareil, un objectif 18-55mm équivaut seulement à un zoom de X3 et sans grand angle.
Aprés si tu parts sur base d'un reflex, petit à petit, à toi de te composer ton pannel d'objectifs pour des zooms plus puisants (55-200) et grand angle.
D'ou l'avantage des compacts, qui offrent toutes ces possibilités dans un appareil polyvalent et compact. De plus les TZ sont d'excellents appareils avec leurs lentilles siglées "LEICA" (je dis "siglé" parce que Panasonic n'utilise que le cahier de charges Leica pour la fabrication de leurs lentilles, car de véritables lentilles Leica seraient hors de prix).

Néanmoins, si tu veux vraiment investir dans un reflex ne part pas sur ce modéle Sony A330, prend plutôt un Canon EOS 1000D ou un Nikon D3100 (tous deux des reflex d'entrée de gamme pour amateurs). le Sony a récupére dans une grande partie, tout éléctronique (capteur, gestion du bruit) du modéle précédent.

J hésite encore, la possibilité d' évolution m interresse vraiment. La je profite d' une bonne promo. Le pana est a 299€ le Sony a 350. ... D' ou les interrogations

il est clair qu'un Reflex Sony à 350€ ne vaudra jamais un Nikon à 1000€, heureusement d'ailleurs.

Mais dans la meme gamme de tarifs entre un compact et un reflex... là c'est discutable

S'encombrer ou s'emm***er d'un Reflex pour avoir un gain assez minime (dans tous les domaines), je trouve ça un peu dommage.
Je pense qu'il vaut largement mieux un bon compact qu'un Reflex entrée de gamme. Quand je cherchais un nouvel APN, plusieurs photographes me l'ont conseillé...

Regarde aussi les reflex en occassion , pour débuter et se faire la main.

Tu dis que l'évolution matérielle pourrait t'intéresser, alors oublies Sony (même si le prix est super compétitif), préferes une base plus sérieuse en terme de capteur d'image.
Tu seras déçu du résultat.

En configuration d'origine, mis part le zoom et les autres "accessoires" et reglages, a votre avis lequel fait de plus belles photos (paysage nottement)?

La photo HD à un réel interet?

Sans hésiter le TZ10

Pour avoir une idée de photos de HD
https://citroen-compactes.1fr1.net/les-rassemblements-f25/photos-hd-duo-de-zx-16v-to-the-eiffel-tower-at-night-t2016.htm?highlight=photos+paris

Là, il y à un effet de bracketing

le sony prend egalement en charge la HD

Je pense qu'il vaut mieux un très bon compact plutôt qu'un très moyen reflex...